Els partits fan servir la paraula
“corrupció” com a arma llancívola sempre que tenen l’oportunitat de
col·locar-la al cantó de les sigles d’un partit contrari. Quan les
sigles en joc són les seves, en canvi, les amaguen tant com poden i els
imputats, jutjats o condemnats només són gerents, industrials,
ex-el-que-sigui… però mai no són militants en actiu. Hi ha qui intenta
enfonsar l’independentisme vinculant-lo a la corrupció sense adonar-se
que, justament, un dels principals objectius de la construcció de la
nova República Catalana és la regeneració democràtica. Ningú no vol
construir un nou país que continuï arrossegant aquesta xacra.
Tampoc som innocents ni anem amb el
lliri a la mà, però: construir un país lliure de corrupció costarà
perquè tota la societat n’està impregnada, de dalt a baix. Per
descomptat que hi ha d’haver normes i lleis que penalitzin la
deshonestedat: un finançament dels partits regulat i transparent,
limitació de temps d’exercici dels càrrecs electes, desaparició dels
aforaments i altres mesures que posin límits a l’ambició humana. Amb
això no n’hi ha prou, però, perquè una vegada vençudes les resistències
-que n’hi haurà- i aprovades les normes pertinents encara ens quedarà la
part més difícil de totes: la que afecta al gruix de la societat, les
corrupteles que han format part de la societat durant tots aquests anys.
Em refereixo a aspectes que, sovint, no
són vistos com a formes de corrupció i on hi ha implicades moltes
persones. Penso en l’amiguisme, en la col·locació irregular de militants
o simpatitzants de partits i altres actuacions semblants. Sovint les
persones que se’n beneficien ho veuen com una cosa normal, no se
n’amaguen, potser no ho acaben de veure bé però tampoc ho troben del tot
malament i no ho associarien amb la corrupció de cap de les maneres.
Ningú va pel món explicant que una constructora li ha donat una comissió perquè la seva intervenció ha fet possible un suculent contracte amb un ens públic; en canvi molts expliquen que fills, parents, amics o ells mateixos han aconseguit una feina perquè coneixen algú “ben situat”. Ho expliquen i ho troben bé perquè “pels fills s’ha de fer qualsevol cosa”, perquè “si he estat tant de temps treballant pel partit crec que és just que ara que no ocupo cap lloc polític em busquin un lloc de treball” o el molt repetit “l’han col·locat a un ajuntament perquè és afí al partit que governa però val molt”, com si no hi hagués molts altres que mereixerien ocupar el lloc perquè també “valen molt” encara que no siguin de cap partit ni hi tinguin amics.
També hi ha el clientelisme de “jo voto aquest partit perquè treballo a tal lloc”, lloc evidentment dominat pel partit votat. D’anècdotes d’aquestes -no n’he inventat cap- en sé moltes, per tant suposo que no dec ser l’única persona a qui li’n vagin explicant i, dedueixo, que és un fenomen força estès. La “nova política” tampoc sembla que tingui gaire intenció de canviar aquestes actuacions, ja hem vist com la col·locació de parents i amics continua vigent a les noves formacions que han arribar darrerament al poder
Ningú va pel món explicant que una constructora li ha donat una comissió perquè la seva intervenció ha fet possible un suculent contracte amb un ens públic; en canvi molts expliquen que fills, parents, amics o ells mateixos han aconseguit una feina perquè coneixen algú “ben situat”. Ho expliquen i ho troben bé perquè “pels fills s’ha de fer qualsevol cosa”, perquè “si he estat tant de temps treballant pel partit crec que és just que ara que no ocupo cap lloc polític em busquin un lloc de treball” o el molt repetit “l’han col·locat a un ajuntament perquè és afí al partit que governa però val molt”, com si no hi hagués molts altres que mereixerien ocupar el lloc perquè també “valen molt” encara que no siguin de cap partit ni hi tinguin amics.
També hi ha el clientelisme de “jo voto aquest partit perquè treballo a tal lloc”, lloc evidentment dominat pel partit votat. D’anècdotes d’aquestes -no n’he inventat cap- en sé moltes, per tant suposo que no dec ser l’única persona a qui li’n vagin explicant i, dedueixo, que és un fenomen força estès. La “nova política” tampoc sembla que tingui gaire intenció de canviar aquestes actuacions, ja hem vist com la col·locació de parents i amics continua vigent a les noves formacions que han arribar darrerament al poder
No cal parlar de les contradiccions de
qui critica la corrupció d’alguns polítics però s’aprofita del sistema
sempre que pot amb fraus menors, d’aquests tan normalitzats que sembla
que “no comptin”: no pagar IVA, amagar tant com es pugui a la declaració
de la renda… A l’altra banda, la corrupció a l’engròs amb detencions,
escorcolls i imputacions ocupa una bona part de les notícies però sempre
se’n destaca l’element sensacionalista: seguiment en directe, un tip
de veure periodistes i càmeres a l’aguait, policies entrant i sortint,
caixes de cartó i ordinadors marxant dins de furgonetes, cotxes amunt i
avall i imputats mig amagats… Com si tot això fos rellevant per conèixer
els fets! Mentre ens distraiem amb tot aquest xou, no es fan anàlisis
serioses ni propostes per solucionar el problema.
Un del principals objectius a aconseguir
a la República Catalana és lliurar-nos de tot això. Ens en sortirem si,
a banda de les mesures legals imprescindibles que s’hauran d’aprovar i
fer complir, aconseguim canviar moltes percepcions i valoracions. És un
procés lent però no impossible, només cal que miren una mica enrere per
veure els canvis que hi ha hagut a la nostra societat en un aspecte com
fumar als llocs públics. Hem passat de fumar a tot arreu sense tenir en
compte els perjudicis que podíem causar als altres a respectar les
normes i, el que és més important, a trobar-les adients!
Aquest canvi ha d’anar acompanyat d’altres mesures, però, tampoc hem d’esperar que tot caigui pel seu propi pes. Les lleis han d’ajudar i cal més transparència en les provisions de noves places: les auditories també podrien incloure les relacions familiars entre els protagonistes d’adjudicacions i contractacions, per exemple.
Aquest canvi ha d’anar acompanyat d’altres mesures, però, tampoc hem d’esperar que tot caigui pel seu propi pes. Les lleis han d’ajudar i cal més transparència en les provisions de noves places: les auditories també podrien incloure les relacions familiars entre els protagonistes d’adjudicacions i contractacions, per exemple.
No es pot tolerar la demagògia barata
perquè banalitza els fets i impedeix anar al fons de la qüestió. Qui és
corrupte o qui corromp els altres ha de pagar. Les accions són bones o
dolentes segons elles mateixes i no segons qui les fa ni segons si és un
amic o és un adversari polític proper.
Hem de recuperar la confiança i creure que és possible guanyar la partida contra la corrupció. No val dir que “tothom és igual i que ja se sap, les persones som així, busquem el benefici i ens aprofitem de la situació”. Aquests són els arguments que ho justifiquen tot perquè “si tothom és igual tant és a qui voti, sé que el meu candidat és corrupte però els altres segurament també”. Amb aquests arguments no ens hauria d’estranyar que partits polítics que, com el PP, han demostrat que l’honestedat no és pas cap de les seves prioritats, continuïn tenint les majories que tenen.
Hem de recuperar la confiança i creure que és possible guanyar la partida contra la corrupció. No val dir que “tothom és igual i que ja se sap, les persones som així, busquem el benefici i ens aprofitem de la situació”. Aquests són els arguments que ho justifiquen tot perquè “si tothom és igual tant és a qui voti, sé que el meu candidat és corrupte però els altres segurament també”. Amb aquests arguments no ens hauria d’estranyar que partits polítics que, com el PP, han demostrat que l’honestedat no és pas cap de les seves prioritats, continuïn tenint les majories que tenen.
L'article el trobo molt encertat. En la meva opinió la corrupció es fruit de l'ambició i l'ambició es un fenomen molt propi de la ,persona humana, per tant mentre no canviï la nostra mentalitat i la manera de veure les coses serà difícil eliminar la corrupció. Una manera d'evitar-la es la punició, no només en presons sinó que el que s'ha aprofitat dels bens públics els torni i si pot esser amb escreix. Jordi Oliver
ResponElimina